今天看到一篇介绍，关于 method_exist 的，我觉得自己也有必要记录一下。 在很多应用中，我们经常能够看到下面的这种用法。用来检查一个对象的一个方法是否存在： if (method_exists($object, 'SomeMethod')) {  &nbs

GOF定义:         Template Method（模版方法）：定义一个操作中的算法的骨架，而将一些步骤延迟到子类中。Template Method使得子类可以不改变一个算法的结构即可重定义该算法的某些特定步骤。 一 : 我为什么用Template Method?     

开篇       上篇我们主要是讲述了《WorkFlow设计篇Step.5—用户自定义工作流活动-WF4.0》如何使用用户自定义活动来完成工作流的设计与开发，本篇我们将要开始讲述 设计篇的最后一章的内容，主要是讲述如何使用InvokeMethod的用法。 摘要       

Simple Factory Pattern (简单工厂模式) 特性： 把类的实例化工作，集中到一个「工厂类」去处理，亦即将 new instance 的工作，都交给一个「工厂」去处理，而不要分散写在各个类中。 客户端程序，与创建实例 (对象) 的工作必须隔离，亦即「解耦」，客户端程序只要专注于自己的业务逻辑。适用于客户端程序在开发过程中，尚无法预知要创建的具体类型。 产品具体的实现能和客户端隔

Move Method 概述 程序中，有个函数与其所驻class之外的另一个class进行更多交流，调用后者或被后者调用 动机（Motivation） 如果一个class有太多行为，或如果一个class与另一个class有太多合作而形成高度耦合（highly coupled），我们就会搬移函数。通过这种手段，我们可以使系统中的classes更简单，这些classes最终也将更干净利落地实现

Replace Method with Method Object 概述 将这个函数放进一个单独对象中,如此一来局部变量就成了对象内的值域(field),然后你可以在同一个对象中将这个大型函数分解为数个小型函数. 动机(Motivation) 小型函数优美动人,只要将相对独立的代码从大型函数中提炼出来,就可以大在提高代码的可读性. 示例 public int Gamma(

动机(Motivation) Extract Method是我们最常用的重构手法之一.当我们看见一个过长的函数或一段需要注释才能让人理解用途的代码,我们就会将这段代码放进一个独立函数中. 有数个原因造成我们喜欢简短而有良好命名的函数.首先,如果每个函数的粒度都很小(finely grained),那么函数之间彼此复用的机会就更大;其次,这会使高层函数代码读起来就像一系列注释;再者,如果函数都是

1. Extract Method (提炼函数) 解释:       如果发现一个函数的代码很长, 很可能的一种情况是这个函数做了很多事情, 找找看函数中有没有注释, 往往注释都是为了解释下面一块代码做的什么事情, 可以考虑将这块代码提炼(Extract)成一个独立的函数.       这样做的好

早在.net 3.0中就引入了一个新的东西，扩展方法，虽然这已经不能叫新东西了，可是在项目中很少使用，闲暇之余，突然想挖掘一下。它支持对已有类增加实现新的方法，而不必修改已有的类，这是对OCP原则（开放-关闭原则，即对扩展开放，对修改关闭）的很好的一个支持。此外，扩展方法对设计模式也有一个不错的促进作用。 其实扩展方法是一个静态方法，而在调用时则像实例方法一样去调用。最经典的例子就是s

概述 在软件系统中，经常面临着“某个对象”的创建工作，由于需求的变化，这个对象的具体实现经常面临着剧烈的变化，但是它却拥有比较稳定的接口。如何应对这种变化？提供一种封装机制来隔离出“这个易变对象”的变化，从而保持系统中“其它依赖该对象的对象”不随着需求的改变而改变？这就是要说的Factory Method模式了。 意图 定义一个用户创建对象的接口，让子类决定实例化哪一个类。Factory M

      用gSOAP开发Web Service服务端，按照gsoap的User's Guide的sample，自己仿着写了个例子，但是在浏览器上输入： http://localhost:18083/访问的网页显示 XML code <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?> - <SOA

        前几篇侃了侃SVM的基本原理和一些相关知识，尤其是在SVM学习——软间隔优化这一篇，提到了SVM学习器的两种形式，常被叫做L1-SVM和L2-SVM，这两种形式的区别在损失函数的形式上，令训练样例为，取值为-1或+1， 软间隔优化的原始形式为：    &n

 CLR并不知道发生了操作符重载这回事，因为在编译的过程中 各种操作符都被生产了对应的代码。比如说+被生产为一个加法函数  Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)http://www.CodeHighlighter.com/-->public sealed class Complex {public static Complex operator+(Complex c1, Complex c2) {//TO DO}}   自己动手为 类A重载一个操作符  Code highlighting produced by Actipro Co

 1 c#的扩展方法从一个简单的例子开始  Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)http://www.CodeHighlighter.com/-->namespace System {     public static class Class4 {        public static string With(this string content, params string[] strs) {