CYQ.Data 数据层框架

CYQ.Data 是一款由路过秋天创作的支持多数据库应用[Txt,Xml,Access,MSSQL,Oracle,SQLite,MySql]的底层数据库操作类库,使用本类库可以轻松快速开发项目(QQ群:6033006)。

CYQ.Data 数据框架 性能评测

常见问题及需求反馈 | | | 发表日期 :2011/3/7 23:52:58#楼主  

最近有网友经常关注 CYQ.Data 的性能问题,虽然关注,但没发现谁主动的写过和其它框架的性能评测文章。

个人平常比较忙一些,这么长久以来,一直也没好好的为 CYQ.Data 写一个简单的性能测试。

今天,得为它写了一篇了。

杂七几句:

当很多人问我 CYQ.Data 性能怎样时,我说:比其它ORM的框架性能要好。

当然,我没有给出任何的测试数据来证明,因为我没用过其它框架,所以没法给出数据,所以只能任网友:爱信不信。

说比其它框架要好,当然不是因为卖瓜的赞瓜甜,而是基于以下的认知:

数据框架,正常都由这几个过程组成:外部表现形式封装->生成SQL->调用ADO.NET执行

其中,ADO.NET执行上基本上一个样的,因此,框架的性能差异也就表现在外部形式的封装上和生成SQL的过程,性能差异多数取决于封装的复杂度。

CYQ.Data ,仅是在SQLHelper上多包装了一层,走的是原生的索引形式,所以从封装及生成SQL上的速度来说,是要比其它NHibernate、Spring.Net、Entity Framework、Linq等来的快些的。

因此,我也就简略的得出一个简单但不严谨的结论。

由于没有使用其它框架的习惯,故此处的评测,就不与其它框架做比较。

而将采用与原生的ADO.NET比较,测试CYQ.Data与原生框架的性能差异有多少。

懂其它框架的人,与原生ADO.NET一比,自然也可以得出和CYQ.Data的性能差异了。

本次测试仅测试写数据,测试代码将在后面显示。

一:写个循环调用插入数据看看结果先

1:插入10条数据:

2:插入100条数据:

3:插入1000条数据:

分析从上面3张图的数据中,暂时得出的结论是:

在数据量小的情况,CYQ.Data 的性能竟然比原生ADO.NET的还优越。

随着数据量往上升时,CYQ.Data 的性能开始下降。

结论疑问:

这个结论让人看着很迷惑,甚至是不太可能的,有几个疑点:

1:CYQ.Data 数据框架是基于ADO.NET封装的,怎么可能比ADO.NET执行的更快?

2:CYQ.Data 在循环次数增加时,性能就越来越下降?

3:CYQ.Data 的MAction表现比MProc差这么远的?

疑问解答,发现问题:

1:CYQ.Data 默认开启的事务机制,导致比示例中无事务的ADO.NET调用性能高了一些。

2:CYQ.Data 内部的DebugInfo属性,不断的循环自加记录执行的SQL语句致性能下降。

就是通常人们经常测试的string与StringBuilder的区别。

3:MAction内部多了一次反填充,即插入后,根据ID查询数据填充了下行数据,所以测试对它是不太公平的。

二:公平测试

CYQ.Data:关闭调试信息、关闭事务、MAction关闭反填充。

同时为了避免由于执行顺序引起的性能影响,每个我都单独执行,执行后truncate表再执行另一条。

由于没有一起执行,就看不到一起输出的信息截图了,只能单独的复制结果下来了。

结果如下:

1:插入10条数据:

ADO.net [ADO.net]:0.15625[秒]--10
CYQ.Data[MProc##]:0.171875[秒]--10
CYQ.Data[MAction]:0.265625[秒]--10

2:插入100条数据:

ADO.net [ADO.net]:0.203125[秒]--100
CYQ.Data[MProc##]:0.234375[秒]--100
CYQ.Data[MAction]:0.3125[秒]--100

3:插入1000条数据:

ADO.net [ADO.net]:0.53125[秒]--1000
CYQ.Data[MProc##]:0.859375[秒]--1000
CYQ.Data[MAction]:1.015625[秒]--1000

分析从上面三组数据中,我们看出:

CYQ.Data 的性能基本维持和ADO.NET相差无几,在数据量上升到时1000时,也仅是2倍不到的差距。


由此说明,CYQ.Data 在性能上,是相当接近原始的ADO.NET,原因就在于,它并没有过多去封装ADO.NET。


仅是简单的封装,却能使用如此简便,这就是它区别其它框架最大的优势所在。

 

当然,这仅是一个小的测试,不能代表总体来做严谨的解答。

但,在某方面,也算是给对此框架性能有疑问的网友,作了一点解答。

至少,它还是值得你拥有的。

下载地址http://www.cyqdata.com/download/article-detail-426

 

最后给出测试的代码示例:

原始的ADO.NET测试代码:

        public static void ADO_NET()
        {
            DateTime start = DateTime.Now;
            SqlConnection con = new SqlConnection("server=.;database=abc;uid=sa;pwd=123456");
            SqlCommand com = new SqlCommand();
            com.Connection = con;
            com.CommandText = "insert into Users(UserName,Password) values(@UserName,@Password)";
            con.Open();
            for (int i = 0; i < count; i++)
            {
                com.Parameters.Clear();
                com.Parameters.AddWithValue("@UserName", "U_" + System.Threading.Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
                com.Parameters.AddWithValue("@Password", "P_" + i);
                if (com.ExecuteNonQuery() > -1)
                {
                    ok2++;
                }
            }
            con.Close();
            TimeSpan ts = DateTime.Now - start;
            Console.WriteLine("ADO.net [ADO.net]:" + ts.TotalSeconds + "[秒]--" + ok2);
        }

CYQ.Data 的MProc测试代码:

 public static void MProc()
        {
            DateTime start = DateTime.Now;
            MProc proc = new MProc("insert into Users(UserName,Password) values(@UserName,@Password)");
            proc.EndTransation();//关闭事务
            for (int i = 0; i < count; i++)
            {
                proc.Clear();
                proc.Set("@UserName", "U_" + System.Threading.Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
                proc.Set("@Password", "P_" + i);
                if (proc.ExeNonQuery() > -1)
                {
                    ok3++;
                }
            }
            proc.Close();
            TimeSpan ts = DateTime.Now - start;
            Console.WriteLine("CYQ.Data[MProc##]:" + ts.TotalSeconds + "[秒]--" + ok3);
        }

CYQ.Data 的MAction测试代码:

         public static void MAction()
        {
            DateTime start = DateTime.Now;
            MAction action = new MAction("Users");
            action.EndTransation();//关闭事务
            for (int i = 0; i < count; i++)
            {
                action.Set("UserName", "U_" + System.Threading.Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
                action.Set("Password", "P_" + i);
                if (action.Insert())
                {
                    ok++;
                }
            }
            action.Close();
            TimeSpan ts = DateTime.Now - start;
            Console.WriteLine("CYQ.Data[MAction]:" + ts.TotalSeconds + "[秒]--" + ok);
        }



新浪微博粉丝精灵,刷粉丝、刷评论、刷转发、企业商家微博营销必备工具"
游客[注册][112.25.224.*]2012/6/16 22:28:02#5
性能测试,明显应该把DateTime start = DateTime.Now;放在con.Open();后面。
david_telvent2011/4/1 1:59:52#4
楼主,你好,能否来一遍关于CYQ.Data.DbBase.c和OrmBase.cs的讲解博文。翻遍了秋色园,都没有找到相关的文章。
allenliu2011/3/19 0:40:50#3
至于你说到的框架里面的事务,请问你是怎么来标识在action.Close()之前的多个数据操作对应一个事务,如果用户多了,同时生成了多个tran 你是怎么来确定这个对应关系的呢? 因为我有看你发的Q-blog的源码 所以看到一些这个框架的源码 才有了这点疑问。不知道你有没有理解我说的意思 呵呵
回复一个MAction实际就产生一个Command和Connection,而事务也是由此打开的,和普通的ADO.net没啥两样,在action.Close()时,仅是操作此链接的事务提交。
至于用户多了,同时生成多个tran,看了代码你应该会发现,事务只有在执行具体操作时才打开,所以为了减少并发造成的死锁,应该尽快些调用Close()事务。
至于多个tran各事务的对应关系应该是没啥联系的。
edidu2011/3/17 23:13:25#2
查询的性能呢?比如千级,万级,十万级,百万级,千万级的检索性能比较呢
回复CYQ.Data 在查询功能上,MSSQL,Oracle中使用外置的分页存储过程,将性能的重点移交到外部,如果觉得分页性能有偏,可以优化分页存储过程,分布性能与框架本身影响不大。欢迎进行测试。
游客[注册][124.78.249.*]2011/3/9 10:22:58#1
CYQ.Data 的性能基本维持和ADO.NET相差无几,在数据量上升到时1000时,也仅是2倍不到的差距。


由此说明,CYQ.Data 在性能上,是相当接近原始的ADO.NET,原因就在于,它并没有过多去封装ADO.NET。
=================

2倍的速度,也敢说相差无几???!!!

其次,测试性能,10条100条的就别拿来说事了。

最后,测试还不公平。DateTime start = DateTime.Now;放的位置是不是应当放到紧挨着for前面?
回复时间放的位置我觉得很公平,从开始到结束。另速度上,你想啊,插入1000条就0.5秒0.8和1秒的差距,从数值上说最大是2倍,实际快不到1倍,这么表达,你能理解了没?你还能找到另一款好用,又性能比这个优越的框架?

发表评论

:会员注册

论坛公告

    数据框架 CYQ.Data QQ群:6033006
    使用本框架进行开发,入门简单,开发效率高,性能优越,更有详尽的API文档,有相关的使用帮助文章、示例文章、更甚有相关的视频教程及辅助工具。 关键还是免费与开源,实在是居家旅行、项目开发、学习研究的必备良品!!!!!!


    在线帮助:欢迎联系

帖子搜索

最新评论