【外文引述】技术书籍 vs. Google
昨天在StackExchange上看到了一个很有趣的帖子：《为什么人们要使用编程技术书籍？（Why do people use programming books?）》。
今天发布出来与大家分享，大家有什么观点尽情回复，我期待与大家分享心得，开展讨论。
在我写这篇文章的时候，这个帖子在StackExchange站群的热门问题中排名第二。楼主的问题是这么说的：
我发现当有人问如何编程的时候，别人通常会提供给他/她一个书单。
但我不认为所有人都是通过看书学会编程的。有的人只是遇到问题，学习编程，然后将编程作为工具解决问题。
拿我来说，我当时编程是因为想给自己玩的游戏搞一个服务器。那时我google一下找到了关于那个服务器的支持文档搞定了这件事。现在我已经是一个软件工程师，而我的能力完全没有倚赖书籍，全都来源于那时用C#给游戏服务器端写程序时学到的技术。
所以我的问题是：一般来说，通过书学习编程技术是否更容易？就我个人来说，读书枯燥无味，难以坚持。
沙发给出的答案要点鲜明，因此得到了最高的投票。
他的核心思想是：书的内容有序，能够培养完整的知识体系；而Google只能解决能够用明确的关键字描述的“How to”式问题，且网络上的内容充斥着垃圾。
以下是作者原话：
Google适合解答“How to”一类的问题，但你不能通过Google了解你欠缺哪些知识。举个例子，你可以通过搜索“C# 托管”一类的内容解决你在C#托管方面的一些问题；但试想一下，如果你压根不知道C#中有托管机制呢？如果此时恰好你面临的问题可以用托管机制解决，你还能够用Google解决你的问题吗？
而且网上充斥着各种垃圾，如果你有足够的知识分辨哪些有用，哪些没用的话还好；如果没有，各种各样的“噪声”只会让你更加头大而已。
作者还谈了一下他自己怎么读书：
1. 买书
2. 概览一遍（不必一页页读过，但要知道每个知识点的位置）
3. 找个小项目实践
4. 将书作为参考，从实践中获得经验
5. 书解答不了的问题，Google之
（有时候3最先发生）
这个读书法也很有参考意义，如果你觉得看书枯燥无味，难以坚持的话，不妨试试。
这个答案引起了诸多网友的共鸣，其中一个回复说道：
答得好。我学ASP.NET那时候就用Google，开始学的时候我已经有了几年C#编程经验，所以我觉得我能搞定。每次遇到问题我就Google，不过随着时间越来越长，我发现我只是储备了一大堆“小技巧（Tips）”，而这些小技巧每个都只能解决很特定情况下的小问题。这样下去我永远也无法真正掌握ASP.NET，这就好似ASP.NET是一座大冰山，而你每次都只瞧见冰山一角，这样下去冰山长什么样你永远也不知道。而书籍能提供系统的知识，就像一幅冰山全景图一样。所以看书吧。哦，对了，还要说一声，别看那些《X天速成XXX》之类的，像什么《深入理解XX》、《XX高级编程》之类的书才是好书。
这位网友其实补充了很重要的一点：那些具有完整知识体系的书才能真正让你获得网上得不到的知识。这知识就是完整的知识体系，有了它，你就知道ASP.NET能做什么，不能做什么，而不是在每次遇到问题时都只能无助地Google.
除了知识体系上的优势，书籍的另一个优势是书籍包含了作者的丰富经验。一位网友讲了身边的一个例子：
我的一些同学学Java了，他们不看书。经过了几年的Java开发，他们在拷贝数据的时候依然反复生成byte[]然后为数组元素循环赋值。而事实是System.arrayCopy可以更好、更快地完成这个任务，《Java in a Nutshell》中155页就讲了这个方法。
希望你能认识到：与自学相比，有老师指导会让学习容易得多。而书就像是老师的讲稿，有了它，你就像有了老师，而且与请人相比，书便宜得多。
总结
书籍与网络是两个不同的知识来源，由于其各自的特性，它们能够解决的问题也不同：
| 书籍 | 网络 | |
| 价格 | 通常收费 | 通常免费 |
| 使用周期 | 长 | 短 |
| 信息质量 | 通常较高 | 参差不齐，内容较随机 |
| 解决问题 | 学习完整知识体系 | 解决明确问题 (通常是小问题) |
（全文完）
"